29. červen 2023
Generální inspekce bezpečnostních sborů (dále jen „GIBS"), která je povinným subjektem podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb."), obdržela od žadatele dne 22. května 2023 žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o bodech 1 až 3, v podrobnostech viz samotný přípis (dále jen „žádost o poskytnutí informace“).
Povinný subjekt, kterým je GIBS, poskytuje následující informace v režimu zákona č. 106/1999 Sb.
ad 1. žádosti o poskytnutí informace
GIBS věc prověřila postupem ve smyslu § 158 odst. 3 tr. řádu, kdy na základě podnětu postoupeného ze strany Vězeňské služby ČR byly ve věci dne 21. 01. 2020 zahájeny úkony trestního řízení pro podezření ze zločinu mučení a jiné nelidské zacházení podle § 149 odst. 1, odst. 2 písm. a), písm. d) trestního zákoníku, spáchaného formou spolupachatelství podle § 23 trestního zákoníku, kterého se měli dopustit dozorci Věznice Světlá nad Sázavou připoutáním odsouzené osoby k okenní mříži.
ad 2. žádosti o poskytnutí informace
GIBS po provedeném prověřování dne 11. 02. 2021 zahájil ve smyslu § 160 odst. 1 tr. řádu trestní stíhání celkem 7 dozorců pro shora uvedený zločin, přičemž vyšetřování GIBS ukončila dne 29. 11. 2021 návrhem na podání obžaloby, který příslušný státní zástupce akceptoval (obžaloba byla podání dne 20.12.2021 v současné době stále probíhá řízení před soudem, které dosud nebylo ukončeno).
ad 3. žádosti o poskytnutí informace
GIBS obdobným postupem ve smyslu § 158 odst. 3 tr. řádu prověřoval, resp. postupem ve smyslu zákona č. 341/2011 Sb., o Generální inspekci bezpečnostních sborů, prošetřoval i další případy připoutávání odsouzených osob ve Věznici Světlá nad Sázavou. V těchto případech ale nebylo prověřením, resp. prošetřením potvrzeno podezření ze žádného z trestných činů, uvedených ve zvláštní části trestního zákonu, kterých by se měli dotčení dozorci dopustit. Pokud byla zjištěna pochybení, jednalo se o podezření ze spáchání kázeňských přestupků, přičemž zjištěné skutečnosti byly postoupeny k vlastnímu vyhodnocení a případnému přijetí opatření příslušnému služebnímu funkcionáři, resp. ředitelce Věznice Světlá nad Sázavou.
